domingo, 5 de julio de 2009

Don JUAN DOMINGO PERON: A 35 años de la muerte del mas grande Estadista



El General y tres veces Presidente de la Republica Argentina, Juan Domingo Perón, es la persona mas odiada por la oligarquia, el imperialismo yanqui-ingles-europeo, los colonizados mentales, los sectores elitistas de la Iglesia, la clase media clasista y apatrida y TODOS los liberales cipayos.

*

Por ende, este blog liberal, cipayo y pro oligarquico-imperialista ve a este gran Estadista como enemigo.

*

Son tantas las extraordinarias obras que hizo Perón para su patria y su pueblo que se necesitarian muchos volumenes para enumerarlas. El historiador ingles Richard Gott ( y sabemos lo mezquinos que son los historiadores britanicos y yanquis a la hora de juzgar lideres nacionalistas o de izquierda -es decir antiimperialistas- de Latinoamerica) lo comparo con el gran y revolucionario Primer Ministro britanico (laborista) de post guerra CLEMENT ATTLEE. Puede decirse sin temor a equivocarnos que PERON y ATTLEE fueron responsables de dos de los mas grandes gobiernos del mundo moderno, que toda persona patriota, progresista y socialista deberia estudiar a fondo para aprender CUANTO se puede hacer cuando los gobiernos tienen voluntad, patriotismo y amor al pueblo.

*

El 1 de julio se cumplieron 35 años de la muerte de uno de los mas grande Estadistas de la Historia: Don Juan Domingo Perón.

*

EL DISCURSO que aparece ABAJO y en el VIDEO es el pronunciado por Perón el 17 de Octubre de 1945, cuando millones de trabajadores, el pueblo en masa, salió a la calle y se dirigio a la Casa de Gobierno o Casa Rosada, para liberar a Peron que habia sido encarcelado por el gobierno militar debido a recelos del sector mas antipopular, oligarquico y pro ingles. Peron trabajaba en la humilde oficina de la Secretaria del Trabajo, pero debido a sus grandes proyectos, estatutos para los trabjadores, su gran interes, obras y contacto con los obreros, habia creado la antipatia de los sectores de la elite terrateniente, finaciera y pro britanica que, bajo los gobiernos militares y liberales, habian considerado siempre al trabajador como a un esclavo.

*

Luego de que millones de personas rodearan la Casa de Gobierno, el gobierno del militar Farrell, temio una revolucion sanguinaria si Peron continuaba en la carcel (algunos incluso habian considerado fusilarlo) y decidio liberarlo, pidiendole encarecidamente que se dirigiera al publico, porque sino la gente hubiera terminado quemando la Casa de Gobierno.

*

Asi fue que Peron salio al balcon de la Casa Rosada, muy cansado y estresado por el tiempo llevado en la carcel de la isla Martin Garcia, sin saber que discurso improvisar. No se esperaba una situacion tal. Pidio que se cantara el Himno Argentino, y a renglon seguido, el que sigue, fue el discurso que este procer argentino improviso. Fue una de sus mejores piezas de oratoria, porque lo pronuncio en un momento de profunda emocion y desde el corazon.

*

El de abajo es el discurso de Juan Domingo Peron, el 17 de Octubre de 1945, desde la Casa Rosada, pocos minutos antes de ser liberado por los carceleros de la oligarquia apatrida:

------------


"Trabajadores:

Hace casi dos años, desde estos mismos balcones, dije que tenia tres honras en mi vida: la de ser soldado, la de ser un patriota y la de ser el primer trabajador argentino.

*
Hoy, a la tarde, el Poder Ejecutivo ha firmado mi solicitud de retiro del servicio activo del Ejército. Con ello he renunciado voluntariamente al más insigne honor a que puede aspirar un soldado: llevar las palmas y los laureles de general de la Nación. Lo he hecho porque quiero seguir siendo el coronel Perón y ponerme con este nombre al servicio integral del autentico pueblo argentino.

*
Dejo, pues, el honroso y sagrado uniforme que me entrego la Patria, para vestir la casaca del civil y mezclarme con esa masa sufriente y sudorosa que elabora en el trabajo la grandeza del país.
Con esto doy mi abrazo final a esa institución que es el puntal de la Patria: el Ejército.
Y doy también el primer abrazo a esta masa inmensa que representa la síntesis de un sentimiento que había muerto en la Republica: la verdadera civilidad del pueblo argentino.

*
Esto es pueblo; esto es el pueblo sufriente que representa el dolor de la madre tierra, al que hemos de reivindicar. Es el pueblo de la Patria, el mismo que en esta histórica plaza pidió frente al Cabildo que se respetara su voluntad y su derecho.
Es el mismo pueblo que ha de ser inmortal, porque no habrá perfidia ni maldad humana que pueda someter a esta masa grandiosa en sentimiento y en numero.
Esta es la verdadera fiesta de la democracia, representada por un pueblo que marcha a pie durante horas, para llegar a pedir a sus funcionarios que cumplan con el deber de respetar sus auténticos derechos.

*
Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores. Siempre he sentido una enorme satisfacción, pero desde hoy sentiré un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de una conciencia de los trabajadores, que es lo único que puede hacer grande e inmortal a la Nación.

*

Hace dos años pedí confianza. Muchas veces me dijeron que ese pueblo, por el que yo sacrificaba mis horas de día y de noche, habría de traicionarme. Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona. Por eso, señores, quiero en esta oportunidad, mezclado con esta masa sudorosa, estrechar profundamente a todos contra mi corazón, como lo podría hacer con mi madre.

*

Desde esta hora, que será histórica para la Republica, que sea el coronel Perón el vinculo de unión que haga indestructible la hermandad entre el pueblo, el ejercito y la policía; que sea esta unión eterna e infinita para que este pueblo crezca en esa unidad espiritual de las verdaderas y autenticas fuerzas de la nacionalidad y del orden; que esa unidad sea indestructible e infinita para que nuestro pueblo no solamente posea la felicidad sino también sepa defenderla dignamente. Esa unidad la sentimos los verdaderos patriotas, porque amar a la Patria no es amar sus campos y sus casas, sino amar a nuestros hermanos. Esa unidad, base de toda felicidad futura, ha de fundarse en un estrato formidable de este pueblo, que al mostrarse hoy en esta plaza, en número que pasa de medio millón, esta indicando al mundo su grandeza espiritual y material.

*
(El pueblo pregunta: ¿Donde estuvo? ¿Donde estuvo?...

*

Preguntan ustedes donde estuve. Estuve realizando un sacrificio que lo haría mil veces por ustedes.
No quiero terminar sin enviar un recuerdo cariñoso y fraternal a nuestros hermanos del interior que se mueven y palpitan al unísono con nuestros corazones, en todas las extensiones de la Patria. A ellos, que representan el dolor de la tierra, vaya nuestro cariño, nuestro recuerdo y nuestra promesa de que en el futuro hemos de trabajar a sol y a sombra para que sean menos desgraciados y puedan disfrutar mas de la vida.

*
Y ahora, como siempre, de vuestro Secretario de Trabajo y Previsión, que fue y que seguirá luchando a vuestro lado por ver coronada la obra que es la ambición de mi vida, la expresión de mi anhelo de que todos los trabajadores sean un poquito más felices.

*
(El pueblo insiste: ¿Donde estuvo?_)

*
Señores: ante tanta insistencia les pido que no me pregunten ni me recuerden cuestiones que yo ya he olvidado, porque los hombres que no son capaces de olvidar, no merecen ser queridos ni respetados por sus semejantes. Y yo aspiro a ser querido por ustedes y no quiero empañar este acto con ningún mal recuerdo.

*
Ha llegado ahora el momento del consejo. Trabajadores: únanse, sean hoy más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que trabajan ha de levantarse en esta hermosa tierra, la unidad de todos los argentinos. Diariamente iremos incorporando a esta enorme masa en movimiento a todos los díscolos y descontentos, para que, junto con nosotros, se confundan en esta masa hermosa y patriota que constituyen ustedes.

*
Pido también a todos los trabajadores que reciban con cariño mi inmenso agradecimiento por las preocupaciones que han tenido por este humilde hombre que les habla. Por eso les dije hace un momento que los abrazaba como abrazaría a mi madre, porque ustedes han tenido por mí los mismos pensamientos y los mismos dolores que mi pobre vieja habrá sufrido en estos días.

*
Confiemos en que los días que vengan sean de paz y de construcción para el país. Mantengan la tranquilidad con que siempre han esperado aun las mejoras que nunca llegaban. Tengamos fe en el porvenir y en que las nuevas autoridades han de encaminar la nave del Estado hacia los destinos que aspiramos todos nosotros, simples ciudadanos a su servicio.
Se que se han anunciado movimientos obreros. En este momento ya no existe ninguna causa para ello. Por eso les pido, como un hermano mayor, que retornen tranquilos a su trabajo.

*
Y por esta única vez, ya que nunca lo pude decir como Secretario de Trabajo y Previsión, les pido que realicen el día de paro festejando la gloria de esta reunión de hombres de bien y de trabajo, que son las esperanzas más puras y más caras de la Patria.

*
He dejado deliberadamente para lo último recomendarles que al abandonar esta magnifica asamblea, lo hagan con mucho cuidado. Recuerden que ustedes, obreros, tienen el deber de proteger aquí y en la vida a las numerosas mujeres obreras que aquí están.

*
Finalmente, les pido que tengan presente que necesito un descanso, que me tomare en Chubut para reponer fuerzas y volver a luchar codo con codo con ustedes, hasta quedar exhausto, si es preciso.

*
Pido a todos que nos quedemos por lo menos quince minutos mas reunidos aquí, porque quiero estar desde este sitio contemplando este espectáculo que me saca de la tristeza que he vivido en estos días".


CIPAYO MACRI criticando a su aliado De Narvaez y burlandose del patriota PINO SOLANAS

@

Nuestro blog ama a MAURICIO MACRI porque es uno de los ejemplos mas logrados del CIPAYO TOT@L.

@

El Che Guevara luchaba por "El Hombre Nuevo", Macri, en cambio, moderniza la traicion a la patria con "El Cipayo Nuevo". No hay vendepatria que lo supere, por eso lo apoyaremos en las proximas elecciones.

@

Como buen liberal en este video, grabado en off cuando creia que las camaras estaban apagadas, le clava la daga en la espalda a su socio de partido politico, el otro cipayo liberal: DE NARVAEZ, acusado de traficante de efedrina y otras bellezas. El oligarca-liberal Macri ataca a su partner (por la espalda, obviamente, fiel a los cobardes principios liberales).

@

Tambien aprovecha a burlarse de uno de los POCOS PATRIOTAS que quedan en la ARGENTINA (y que quienes hacemos este blog odiamos, es demasiado para nuestro gusto liberal): Don PINO SOLANAS, hombre patriota y socialista, creador de filmes inolvidables como "LA HORA DE LOS HORNOS" (donde varios de los participantes fueron asesinados por la Dictadura Liberal (1976-1983) y"MEMORIA DEL SAQUEO" (donde se describe la historia del saqueo y deuda externa de la Argentina en 200 anhos a cargo de liberales cipayos, muchos amigos o cercanos al Menemista Macri). MACRI en este video se mofa de Solanas, quien defiende los derechos de los mas vulnerables, entre ellos las prostitutas.

@

MACRI comete un craso ERROR. No se da cuenta que Solanas TAMBIEN "lo defiende a él": NO HAY MAYOR PROSTITUTO QUE UN NEOLIBERAL. Lastima que no se dé cuenta.

martes, 23 de junio de 2009

MURIO el HISTORIADOR cipayo GARCIA HAMILTON. Nuestro Vendepatria BLOG de DUELO.



















FOTOS: (Abajo) Cuando nos visito en nuestro chic restaurant "EL Rincón del Vendepatria" (Notting Gil, London) junto a un grupo de oligarcas y chetos
(Arriba) Disertando en "El Rincón del Vendepatria" frente a un publico de hombres de negocios y aristocratas britanicos, americanos (del Norte) y europeos.
________________________________________
"CIPAYO en LONDRES" esta de duelo. Hace un par de dias murio el historiador liberal (y por ende apatrida) Don Jose Ignacio GARCIA HAMILTON.
Propietario de un diario malinche tucumano (cuantos cipayos dio Tucuman en toda su historia!!), que ahora no recordamos el nombre, defensor a ultranza de los principios cipayos del liberalismo: odiar proceres y patriotas, endiosar a los grandes liberales y agentes de los paises colonialistas (traidores a la Patria como Sarmiento, Mitre, Rivadavia, todos los cipayos de Urquiza a Uriburu, la decada infame, el Fraude 'patriotico', etc) despreciar las ideas nacionales y de izquierda, defender a muerte la oligarquia parasitica y el imperialismo, pensar solo en los millonarios (sobre todo extranjeros) y despreciar a quienes producen, es decir los trabajadores y las clases bajas del sistema de casta impuesto por el neoliberalismo que tanto amaba.
El proximo sabado 26 de Junio 2009,
en "EL RINCON del VENDEPATRIA" (restaurant liberal en Notting Hill, Londres) el responsable de este blog, el entreguista apatrida Don PATRICIO VENDITTI dara una charla conmemorativa en homenaje al Historiador GARCIA HAMILTON titulada:
"ADIOS a un FALSIFICADOR HISTORICO. La HISTORIOGRAFIA pierde a uno de los mas grandes INTELECTUALES CIPAYOS".
La entrada costara £200. Solo upper class, VIP, liberales, oligarcas y cipayos de alcurnia bienvenidos.
_______________________

El sitio HTTP:CATANPEIST.BLOGSPOT.COM escribio el siguiente OBITUARIO:




Un deformador de la realidad y de la historia, un botarate que se decía ilustrado, un amigo del poder don dinero.Acusaba a San Martín, O´Higgins y a Bolivar de ser dictadores y violentos.Como si los movimientos emancipatorios se hicieran con rosas. (gracias Fernando)Todo para quedar bien con su imperio británico.
Defensor a ultranza del modelo conservador de los 80, donde las elecciones libres y democráticas eran un sueño a realizar.Nunca se lo oyó hablar una palabra en contra de las dictaduras militares, mas que vaguedades para defenestrar a la Argentina del siglo XX.Consideró al país de los 900 al 2009 como un solo proceso.
Para el Perón, Onganía, Irigoyen, Videla, eran un todo, sin facetas.Se parecía al personaje de Capusotto: Aquel que repite Montonero Cobos renuncie.Defenestró tanto al peronismo como al radicalismo, por sus raigambres populares. Un defensor de las oligarquías terratenientes y de sus modos políticos
Como ejemplo de su liberalismo ortodoxo, vivíó sus últimos años de un sueldo del estado.Su coherencia de ideas lo llevó a ser diputado por el radicalismo.Volvió a su lugar de donde provenían sus ideas al cementerio.

sábado, 7 de marzo de 2009

PRIMICIA de "CIPAYO en LONDRES": El ESPÍA INGLÉS que traicionó al CHE GUEVARA



FOTO: El film "CHE" (segunda parte), dirigido por Steven Soderbergh, con Benicio del Toro en el rol de Guevara, hace ver al espía ingles al servicio de la CIA, George Andrew George, que traicionó al Che en Bolivia.
_____________________________________________________________
EL ESPÍA INGLÉS QUE TRAICIONÓ AL CHE
http://www.nnc.cubaweb.cu/che/che24.htm


Crónicas sobre la historia de la guerrilla que dirigió Ernesto Che Guevara en Bolivia


Por Roberto Varona Fleitas


Capítulo 24: "Novedades de la CIA contra el Che"



El 19 de abril de 1967, los guerrilleros detuvieron a un hombre que dijo ser periodista anglochileno y llamarse George Andrew Roth, el mismo individuo que se prestó para ayudar a Regis Debray y Ciro Roberto Bustos, a salir de las zonas de operaciones para reintegrarse a las redes urbanas de apoyo al movimiento revolucionario.


Che y sus compañeros nunca supieron la causa principal que motivó la detención de los dos colaboradores. La verdad sólo se abriría paso con el tiempo: el periodista George Andrew Roth cumplió una misión especial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) yanqui.


Adys Cupull y Froilán González aportan los elementos identificadores de las acciones de este indivíduo y la forma en que engañó a los combatientes. En su libro «La CIA contra el Che», detallan cómo Roth entregó al francés y al argentino al ejército.


Cuando se encontraban en una de las orillas del terraplén que une al poblado de Muyupampa con la ciudad de Cochabamba, el periodista salió hacia el centro del camino en los momentos en que transitaba una patrulla, lo que resultó sospechoso a los soldados, quienes lo detuvieron y registraron el lugar, donde hallarían al francés y al argentino.


Pero no fue esa la tarea que Roth había recibido. En su libro «De Ñacahuasú a La Higuera», Adys Cupull y Froilán González exponen una confidencia que recibieron hace 10 años de parte de un agente de la inteligencia boliviana:
"(...) la misión fundamental del tal George Andrew Roth era llevar una sustancia química, proporcionada por los oficiales de la CIA, que debía esparcir entre los guerrilleros.


"Era el primer paso para aplicar un método de inteligencia denominado La Huella Técnica, poco conocido en Bolivia en aquella época. El método consistía en utilizar a perros pastores alemanes, convenientemente adiestrados para que a través del olfato identificaran el olor de una sustancia determinada.


"La misión de Roth al esparcir la sustancia, facilitaría el trabajo de los perros amaestrados, llevados secretamente por los yanquis a Camiri; sin embargo, su presencia fue descubierta por algunos corresponsales extranjeros."


El periodista mexicano Luis Suárez, vinculado por aquel entonces a la revista "Siempre", escribió años más tarde:
"El descubrimiento de esa reserva canina por los periodistas causó gran disgusto del servicio de inteligencia militar, porque suponía la revelación de un secreto(...)"


Seis días después de la visita del supuesto corresponsal, Che escribió en su Diario:
"Al poco rato apareció la vanguardia que para sorpresa nuestra estaba integrada por 3 pastores alemanes con su guía. Los animales estaban inquietos pero no me pareció que nos hubieran delatado; sin embargo siguieron avanzando (...)".


Ello hace suponer que los animales marchaban impulsados por un olor específico, probablemente a causa de la sustancia que debió distribuir Roth entre los integrantes de la columna.


Che sigue su anotación cotidiana:
"(...) y tiré sobre el primer perro (...) Miguel mató otro perro, según pude ver sin confirmar, y nadie más entró a la emboscada (...) las bajas que le hicimos al Ejército no deben pasar de dos y el perro, a todo tirar (...)"


En el resumen de abril, Che anotó: "(...) los perros se han declarado incompetentes y son retirados de la circulación.
"El entrenador y sus 12 perros no volverían a aparecer en la zona de operaciones."


George Andrew Roth fue mantenido como supuesto prisionero junto a Debray y Bustos. Cuando fue supuestamente liberado, recibió del francés y el argentino varias cartas para familiares y amigos que nunca llegaron a sus destinos


Cuando más tarde los cinco sobrevivientes de la guerrilla del Che en Bolivia llegaron al primer poblado fronterizo con Chile, junto a la unidad del ejército allí situada se descubrió la presencia de este agente enemigo.

_____________________________________

(NOTA de "CIPAYO en LONDRES": en otro articulo se dice que el espia Roth fue liberado en JULIO de 1967. El 19 de abril de 1967 el espía inglés llegó al campamento del Che -quien se enfadó sobremanera con los guardias guerrilleros, que no supieron detectar y detener a tiempo al empleado de la CIA. Al día siguiente, 2o/4/67, los militares apresaron al inglés (luego de que este hiciera unos movimientos sospechosos frente a los soldados bolivianos), al frances Regis Debrais y al argentino Ciro Bustos, quien desde el inicio desconfió del inglés, todo lo contrario a la reaccion del francés, quien bienvino al espía, seguramente por estupidez.

Se dice que luego de apresados, quien más "cantó" no fue Bustos, quien hizo para los militares captores unos dibujos de personajes inexistentes, quienes en teoria serian sus contactos en Buenos Aires. Quien habria confesado todo lo que sabia seria el francés Debray. Pero Debray tenía la prensa del "primer mundo" a su favor y personajes prestigiosos como Sartre como aliados, y acusó a Ciro Bustos de traidor, quien jamás tuvo a nadie de peso que lo defendiese. Pero ahora han salido algunos filmes y documentos que apuntan a Debray como el preso que dio todos los datos a los militares bolivianos para encontrar a los guerrilleros del Che Guevara.

De todos modos, eso no significa (al menos no hay pruebas) de que el espía inglés ROTH haya sido socio de espionaje de Regis Debray. Lo más probable es que Debray haya sido simplemente un cobarde que "cantó" a sus captores solo por temor a la tortura, pero que no haya sido un agente de la CIA, algo que nunca se probó. _____________________________________________________________________________
NOTA DE "CIPAYO EN LONDRES": Visitando el link de abajo hay alguna informacion en ingles sobre este hecho.

Ver tambien el libro "The Fall of Che Guevara" A Story of Soldiers, Spies, and Diplomats - por Henry Butterfield Ryan (se puede leer en "Google Books" en Internet)
____________
http://www.leandrokatz.com/Pages/ChronoEnglCheFour.html

April 19 - George Andrew Roth, an Anglo-Chilean journalist, had arrived in the encampment and had been received with caution. Bolivian intelligence sources identify him later as a collaborator with the CIA, whose mission was to attempt the spreading of a chemical substance called "the technical trail" among the guerrilla fighters, so that later they could be tracked by trained dogs.
"On April 20th an army patrol stopped Regis Debray and Bustos, who had incidentally joined George Andrew Roth, a British photographer. They were apprehended as they walked through the small town of Muyupampa." p. 206

LA LIBERAL CRISTINA KIRCHNER en LONDRES, la INVITAMOS a "El RINCÓN del VENDEPATRIA"



FOTO (arriba): Nuestros amados liberales-progres Nestor Kirchner y su esposa, Cristina, la última vez que vinieron a Londres y nos visitaron amablemente
en nuestro restaurant cipayo, de la comunidad liberal argentina
y latina, "EL RINCÓN DEL VENDEPATRIA".
Se los puede ver luego de haber bebido el "Cocktail Malinche", creacion del propietario de "El rincón del Vendepatria" y de este blog, el entreguista Patricio Venditti

---------------------------------------------------------------------------------------
Nuestra liberal-pseudoprogre-pseudoperonista presidenta Cristina Kirchner dará una charla sobre la global crisis y otras boludeces, el viernes 3 de Abril de 2009 en la LONDON SCHOOL OF ECONOMICS.
Luego, probablemente, nos visitará en nuestro restaurant cipayo "EL RINCÓN DEL VENDEPATRIA" en Notting Gil, pues le hicimos llegar nuestra cordial invitación.

Peronistas de Perón y pobres abstenerse.
Solo son bienvenidos los chetos, los peronistas de Menem y
los peronistas de Margaret Thatcher.

ABAJO LA INFORMACION DE LA LSE:
________________________________________________


LSE (London School of Economics) public lecture

"The Global Crisis: A Latin American View" (que carajo sabrá esta mina de ésto?)

Date: Friday 3 April 2009 Time: 1-2pm Venue: LSE campus, venue will be confirmed to those attending 24 hours before the eventSpeaker: President Cristina Fernández de Kirchner, Chair: Howard Davies

Cristina Fernández de Kirchner is President of Argentina, a position she has held since December 2007. Prior to this she served as Senator for the Province of Buenos Aires and Chairwoman of the Constitutional Affairs Committee of the Honourable Senate of the Nation. Since she was a student at the Universidad Nacional de La Plata, she has been a staunch supporter of the Peronist Movement. (ESTO ES UN CHISTE INGLES)

Ticket Information
This event is free and open to all however a ticket is required. One ticket per person can be requested from 10.00am on Thursday 26 March.
Members of the public, LSE staff and alumni can request one ticket via the online ticket request form which will be live on this weblisting from 10.00am on Thursday 26 March.
LSE students are able to collect one ticket from the LSESU reception, located on the ground floor of the East Building from 10.00am on Thursday 26 March.

Media queries: please contact the Press Office if you would like to reserve a press seat or have a media query about this event, email pressoffice@lse.ac.uk
Podcasts

MENSAJE PARA BOLUDOS: NO sólo CHÁVEZ, también los países PIRATAS tienen RE-ELECCION INDEFINIDA




A los liberales nos encanta atacar a los gobiernos progresistas, patriotas, socialistas que no son imperialistas, acusandolos de lo que sea.

La ultima acusacion selectiva fue la siguiente (se acusa siempre a los paises pobres o victimas del imperialismo, pero NUNCA a los paises victimarios, a los colonialistas, que hacen las mismas cosas o peor): a Chavez se lo acusa por haber ido a referendum democratico (donde todo el mundo podia votar, incluso aquellos -la mayoria- a quienes los medios de desinformacion, politicos y organizaciones pagadas por los paises imperialistas tratan de lavarles el cerebro) para que la mayoria decida si pueden tener un sistema de reeleccion indefinida para el maximo gobernante (en este caso el presidente -en otros paises es el Primer Ministro-).

Los colonizados mentales, los cipayos, los robots que piensan con la caja boba de la TV, los analfabetos mediaticos victimas de los medios liberales decian "HORROR, en el primer mundo eso no ocurre". NO OCURRE?? JA, JA, QUE NO OCURRE.

Los paises ladrones (o del "primer mundo") son los primeros en gozar de este sistema, que obviamente los paises robados (o del "tercer mundo") no puden tener ("NO DEBEN!", ordena el pirata imperialista).

LOS SIGUIENTES SON LOS PAISES que tienen un SISTEMA DE REELECCION INDEFINIDA (de presidente o primer ministro). La mayoria son paises ricos o neocolonialistas, o sea "con efectivo o cash" para coimear los medios mundiales para que no hablen mal de ellos, como los cipayos liberales del tercer mundo hacen de sus paises.


ESTA ES LA LISTA DE PAISES CON RE-ELECCION INDEFINIDA:


Inglaterra
Alemania
España
Portugal
Francia
Italia
Suecia
Dinamarca
Bélgica
Grecia
Chipre
Eslovenia
Letonia
Cuba
Países Bajos
Luxemburgo
Venezuela
Eslovaquia

________
http://www.argenpress.info/2009/02/venezuela-la-victoria-del-si-la-verdad.html

viernes 20 de febrero de 2009

Venezuela. La victoria del SI: la verdad triunfó sobre la mentira
Humberto Gómez GarcíaFinalmente culminó la campaña electoral relámpago a favor del SI impulsada por el presidente Hugo Chávez, por el PSUV y las fuerzas revolucionarias aliadas (PCV, PPT, UPV, MEP, Gente Joven) y las organizaciones sociales y de masas creadas por la revolución para introducirle la primera enmienda a la Constitución Bolivariana de 1999.

Dos meses y medio bastaron para culminar una exitosa jornada de masas en pos de refrendar con el voto popular la enmienda constitucional, propuesta estratégica que buscaba ampliar el marco de los derechos políticos de como en efecto ocurrió. En ese lapso, relativamente breve si se toma en cuenta que la campaña para las elecciones regionales se llevó, en sus diferentes fases, ocho meses o más, el campo de la revolución, el movimiento bolivariano y socialista desarrollaron una campaña intensiva de multiformes fases y con una participación popular tan notable de un abanico de actores, desde el despliegue de las bases del PSUV y los partidos aliados hasta la participación de miles de miembros de las misiones y movimientos sociales y populares.El contundente despliegue de fuerzas de la revoluciónFue tan formidable y arrollador el despliegue de aquellas fuerzas, liderizadas, sin dudas, por el comandante Chávez y el liderazgo revolucionario del Comando Simón Bolívar, que las mismas llegaron a ese pueblo casa por casa, boca/oreja a millones de venezolanos en sus comunidades, en sus centros de trabajo o de estudio, en los campos o comunidades pesqueras, indígenas, a los conductores en los semáforos, a través de los medios alternativos y comunitarios.

El toque popular de la campaña fue rotundo y quizás con elementos nuevos, no ensayados o puestos en práctica en campañas anteriores. Si para la reforma constitucional se hubiese aplicado las tácticas de masas de esta campaña y la artillería de propaganda educativa, probablemente no se hubiese perdido, porque, además de lo señalado, la campaña por el SI tuvo un componente político/ideológico, de conciencia que blindó a millones de venezolanos de la brutal campaña de mentiras que desarrolló la propaganda fascistoide, que no agarraron desprevenido al pueblo como ocurrió cuando la reforma, que además no tuvo la respuesta contundente de nuestra parte. Esta vez no funcionó la guerra sicológica, la guerra sucia de Ravell y Globoterror, El Nazional, El Universal, Un Viejo País, la cadena radial Unión Radio, El Carabobeño, Correo del Caroní y muchos medios regionales

PARA LEER EL ARTICULO COMPLETO VISITE EL SIGUIENTE ENLACE:

http://www.argenpress.info/2009/02/venezuela-la-victoria-del-si-la-verdad.html

EEUU (con ayuda de EUROPA) compró presos de Guantánamo por 5000 dólares




Los liberales amamos la moral americana: golpes de Estado, asesinatos politicos, torturas, bombardeos e invasiones en paises pobres, pillaje en el Tercer Mundo, campos de concentracion, secuestros, etc, etc.
Sobre secuestros, torturas y campos de concentracion, el siguiente articulo nos muestra el trabajo humanitario de EEUU (y su socia EUROPA), en los secuestros, vuelos de tortura, compra de esclavos y posterior abandono, sin ningun tipo de juicio, en el campo de concentracion de Guantanamo, para torturas, vejaciones y humillaciones.

Aquellos liberales y cipayos que deseen vender gente inocente para ser torturada en el campo de concentracion de Guantanamo, de propiedad estadounidense, por favor ponerse en contacto con nosotros: "Cipayo en Londres", Oficina Liberal de compra de esclavos para Campos de Concentracion yanquis.
____________________

http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?2606

YVKE Mundial :: Internacionales
Publicado en el portal Web de TeleSUR

ONG Británica revela que EEUU compró algunos presos de Guantánamo por 5 mil dólares

El documento de la ONG de abogados, titulado el ''El viaje de la Muerte'', ha puesto nombre y cara a 728 de los 744 sospechosos de terrorismo que fueron transportados por EEUU a Guantánamo.

TeleSur / Prensa Web YVKE
Domingo, 3 de Feb de 2008. 3:42 pm

A través de un informe, Reprieve -una Organización No Gubernamental (ONG) británica- reveló que el Gobierno estadounidense compró sospechosos de "terrorismo", que ahora están en la cárcel de Guantánamo, en Cuba, por la suma de cinco mil dólares en Afganistán y Pakistán. Luego, los detenidos fueron trasladados en vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con ayuda de Portugal.

La ONG denuncia que más de 700 presos han sido ilegalmente entregados a Estados Unidos con ayuda de Portugal y también España. Tal es el caso de Shaker Aamer, preso en Guantánamo desde febrero de 2002, quien fue secuestrado en Pakistán y "vendido" a los norteamericanos por cinco mil dólares (algo más de tres mil euros).

"Muero aquí cada día, mental y físicamente. Eso nos pasa a todos. Hemos sido olvidados, encerrados en el medio del océano durante años", dice Aamer, residente de larga duración en el Reino Unido.

Aamer, padre de cuatro hijos con nacionalidad británica, ya había conocido antes la tortura: primero en una cárcel de Kabul, después en Bagram y más tarde en Kandahar, donde fue golpeado y obligado a permanecer despierto durante días. La suya es sólo una de las historias de los 744 sospechosos que han pasado por Guantánamo.

"Mientras nos llevaban andando en cuclillas de un avión a otro, uno de los guardias me golpeó en los grilletes (de tres piezas, en los pies, manos y cadera) y los hierros de las piernas se clavaron profundamente en mis tobillos", relata otro preso, Said Farhi.

En la misma situación se encuentra Sami al Haj, ciudadano sudanés y periodista de Al Yazira, fue enviado a Guantánamo en 2002 a través de Portugal, luego de haber sido capturado el 15 de diciembre de 2001 en Afganistán porque la administración estadounidense pensó que había grabado una entrevista con Bin Laden. Hace un año, Sami al Haj empezó una huelga de hambre en protesta por su detención sin cargos ni juicio. Es alimentado por la fuerza atado a una silla.

Ayuda Europea

El documento de la ONG de abogados, titulado el "El viaje de la Muerte", ha puesto nombre y cara a 728 de los 744 sospechosos de terrorismo que fueron transportados por EEUU a Guantánamo.

Todos ellos pasaron por "jurisdicción portuguesa", es decir, o bien pisaron suelo nacional (nueve lo hicieron, todos en las Azores), o cruzaron el espacio aéreo, según las pesquisas de Reprieve.

Para llegar a esta conclusión cruzaron las listas de vuelos de la Aviación Civil lusa, los testimonios de algunos de sus clientes y documentos desclasificados por EE UU de los que se deduce el día en que cada uno de los reos, con un número de matrícula, desembarcó en la base de Guantánamo.

Esos 48 viajes hacia "la isla de la muerte", como la denomina uno de los detenidos entrevistados por Reprieve, comenzaron el 11 de enero de 2002 -con un vuelo que procedía de Morón de la Frontera-, y se mantuvieron a lo largo de tres Gobiernos hasta marzo de 2006.

Del mismo modo, se sugiere que la implicación española en la operación es mayor de lo que se reconoció cuando el asunto llegó a la prensa.

Si se busca "España" en el informe que ha elaborado Reprieve, aparece cuatro veces. Una por cada vuelo ilegal que hizo escala o, directamente, partió desde suelo español. Dos veces mientras gobernaba el Partido Popular, que llegó a enviar policías a Guantánamo, y dos desde que gobierna el Partido Socialista, que lo negó aunque Europa lo confirmó.

Aquellos vuelos, según el informe, transportaban sospechosos de terrorismo detenidos por las fuerzas estadounidense hasta la cárcel de Guantánamo. Algunos de esos sospechosos, que jamás han disfrutado de un juicio y son sometidos a torturas cotidianas, llevan años encerrados.

Reacciones

La eurodiputada socialista portuguesa Ana Gomes fue atacada y vilipendiada, incluso por miembros de su propio partido y del Gobierno, cuando exigió a su país, hace meses, que informara sobre los vuelos de la CIA.

El Ejecutivo español califica las acusaciones de Reprieve como "una interpretación liviana de datos ya conocidos".

Manfred Nowak, comisionado de la ONU para casos de tortura cree que sería exagerado pensar que Portugal "ayudó" a la CIA, pero admite que, en 2005 y 2006, todo el mundo tenía sospechas sobre las operaciones de la agencia: "En los casos en que no se actuó para impedir pasar los vuelos por su espacio aéreo o aterrizar en su territorio, hay una violación activa de los derechos humanos".

"Guantánamo es peor que los corredores de la muerte"

El director de asuntos legales de la ONG Reprieve, Clive Stafford Smith, en una entrevista concedida a El país de España, asegura que la cárcel de Guantánamo es peor que cualquier corredor de la muerte.

"He pasado 25 años representando a presos condenados a muerte y le puedo asegurar que las condiciones en Guantánamo son peores que en cualquier corredor de la muerte. Es gente que no ha sido acusada de nada. Está lleno de gente inocente", dijo.

Estimó que, sin la ayuda europea, Estados Unidos "no habría podido hacer llegar a los presos a su fatal destino". "Son presos que ahora están en Guantánamo y se enfrentan a la pena de muerte. Es obligación de la UE no enviar a presos a países donde se les va aplicar la pena capital", expuso.

Heison Moreno



viernes, 20 de febrero de 2009

Film "EL CARACAZO", 27 De Febrero, Bolivar Hall, 18.30 horas

El proximo 27 de Febrero 2009, en el Bolivar Hall, 54&58 Grafton Way (la casa del patriota venezolano Miranda), Londres W1T, se proyectara el film venezolano "EL CARACAZO" sobre la rebelion de los desagradecidos pobres contra el honestisimo gobierno liberal y homicida de nuestro camarada cipayo Carlos Andres Perez, a 10 anhos de tal rebelion ocurrida el 27 de Febrero de 1989.

Esperamos que el cipayaje venezolano de izquierda y derecha en Londres se acerque al Bolivar Hall en defensa de nuestro recordado vendepatria. Solicitamos ir con banderas estadounidenses




miércoles, 11 de febrero de 2009

COMO se FORMA un CIPAYO?, por GUILLERMO BLACK. Incluye pensamientos de JUAN PERON en "PROYECTO NACIONAL"

www.puerta-de-hierro.com.ar/pdhjunio/Comoseformauncipayo.doc -

¿CÓMO SE FORMA UN CIPAYO?
Por Guillermo Black. (†10/12/05).
(En homenaje post mortem a tan querido compañero).


CIPAYO: Es el nativo que se vende al extranjero en clara traición a su Patria y a su Pueblo. Originariamente recibieron ese nombre los cuerpos de indios nativos que combatían al servicio de Su Graciosa Majestad Británica, contra su India nativa.
En la Argentina hay miles de ellos, especialmente en su clase dirigente. Aquí veremos cómo se forman esos cipayos, causantes principales de la postración de la Patria.


PRIMERA PARTE DE PROCESO: Se manda al niño a un "kindergarden" a tempranísima edad. En muchos casos por reales necesidades económicas del hogar. En otros, debido a los afanes burgueses de sus padres ávidos de enchufes, pilchas, automóviles, sociales "weekend-countries" y demás requisitos que hacen un "status" adecuado para una pareja moderna y al tono, a la que los propios hijos suelen molestar.

EFECTOS: Desvinculación con los padres a una temprana y crucial etapa. Puede desdibujarse la imagen del hogar al tener otra casa paralela; sometimiento prematuro a disciplinas y horarios; introducción en muchos casos del idioma inglés como segunda (o paralela) lengua madre.
Luego el niño ingresa a la escuela primaria. Puede hacerlo a la laica-sarmientina, a la religiosa-sarmientina o a la inglesa-sarmientina.

El carácter sarmientino está dado por el programa de enseñanza –común a todas ellas- donde se comienza la idolatrización del señor Sarmiento y su postura filosófica-política de admirar todo lo extranjero (a lo que llamó –paradójicamente- "civilización") y denigrar todo lo autóctono, lo propio) a lo que llamó "barbarie"). Se enseña a leer y escribir y se comienza a enseñar la tergiversada y aburrida "historia oficial"; se comienza a birlar al niño argentino una adecuada formación patriótica, humanista y cristiana acuñada en nuestras tradiciones y en nuestra épica independentista y soberana.

EFECTOS: Comienza el desarraigo, comienza el escamoteo de nuestra verdadera historia; la enseñanza es abstracta, "enciclopedista", se induce a pensar que la bandera representa al Régimen liberal, a sus próceres e instituciones, cuando en verdad dicha enseña es muy anterior y la verdadera argentinidad subyace maniatada por dicho Régimen, en beneficio del imperialismo angloyanqui que lo impuso a sangre y fuego.

"El civismo (junto al gringuismo, las dos fuerzas que se argumentan contra el criollismo) adueñado, después de Caseros, de todos los resortes del poder, impone or violencia, con la guerra de policía, con la instrucción, con la tergiversación de la verdad hisórica y de los hechos sociales, una mentalidad que hace factible el estado claudicante que normaliza al país"
(La Argentina en su expresión; Elías Giménez Vega).

Si la familia es prudente, el joven ingresará al secundario. Este será estatal-encicopedista, religioso-enciclopedista, o "bilingüe"-enciclopedista.
El enciclopedismo está dado aquí por el común programa de estudio desde el "ministerio" capitalino y las "leyes vigentes". Se atiborran los cerebros juveniles con materias sólo expuestas en su faz teórica. Se las desconecta con la realidad argentina, de lo que devienen en abstractas e impracticables.

Se enseña el liberalismo como dogma, como sinónimo de la "democracia", pero no se permite el disenso desde una posición nacionalista o patriótica. Así se persiguió al partido federal, primero, luego al yrigoyenismo, y al peronismo en su momento. Se omite enseñar importantes materias. Se tergiversa también la Historia Universal y se omite, se oculta perversamente la Historia de Sudamérica.

EFECTOS: En la medida del avance del alumno, avanza su desarraigo, se reduce su capacidad creativa como argentino al ser impelido a la limitación; al escamoteársele las fuentes nativas de inspiración se nutre de pautas foráneas, extranjerizantes y despersonalizadoras. El desarraigo crece aceleradamente; ya lo nativo es despreciable. Las "ondas" vienen de afuera y predominantemente en inglés; discos, ropas, publicaciones, pornografía, "hobbies", todo va viniendo de Afuera –y lo que se adquiere de acá ya sale casi siempre imitando a lo de Afuera-. Se diluye el vínculo con las esencias argentinas casi hasta romperse. Al yrigoyenismo y al peronismo por ser expresiones nativas se los consideró despreciables, y así la prédica de tantos profesores adscriptos al Régimen cuaja sin mayores obstáculos. Sin tener conciencia de ello, la inclinación al cipayismo es notoria.

"No se es país por la capacidad de imitación, sino por el ímpetu creador, por la violencia germinal capaz de hacer del gesto una danza, del ritmo una música, de la palabra verso, del colorido y de la forma que lo configura, una plástica".
(Op. Cit. Elías Jiménez Vega).


¿Qué debe entenderse por "extranjerizar" o "europeizar"?

Que los valores hispánicos heredados den paso a los antagónicos valores anglosajones. Eso es extranjerizar en nuestro país.

"La inteligencia liberal se había convertido en mensura rerum, en medida de todas las cosas de la Argentina, sostenida por poderosos intereses económicos que operaban sutilmente en pos de sus propios objetivos, anulando toda tentativa del genio nativo. Europa sólo espera una señal para venir a civilizarnos. Espera la señal de su recompensa. ¿Qué falta? Falta que concluyamos de negarnos, despreciando todo lo que tiene sello castellano, lo profundamente castellano que tenemos en la sangre, necesitamos ser una raíz amputada de la raíz de la estirpe". (La crisis espiritual y el ideario argentino; Saúl Taborda).

Es en la actual pérfida escuela secundaria donde al estudiante adolescente argentino se le escamotea su autoctonía y su propia expresión, a tal punto que quizás nunca más las descubra.
La "civilización" y el "progreso" de allí en más se han de transformar en un servil mimetismo. Se le escamotea también la emoción.
Al dársele una instrucción de copia e imitación se le atrofia la imaginación.

Se le tapona quizás para siempre también su natural criollismo, que consiste en nuestro estar en América con clara conciencia de ser americano, argentino, rioplantense, y porteño en nuestro caso. El criollismo, por ser ruptura natural con Europa produce una sensación de rebeldía a la que hay que cuajar en una decisión nacional, esto también se roba para siempre en el secundario.
Lo criollo es algo germinal, es punto de arranque, su puesto en la civilización de Occidente está marcado por un comienzo. No es prosecución de nadie ni de nada. Es una rebelión, toda una ética de rebelión, en la cual está la semilla fecundante de la suramericanidad. De esto ni se enteran las sucesivas generaciones de secundarios. En los planes de estudio se declama una libertad que sólo sirve para que elijamos a nuestros amos.

"Tenemos que lograr nuestro confort, demos a cambio nuestro honor", sugiere el liberalismo al estudiantado.

Todo este vaciamiento espiritual e infección ideológica se produce de la misma forma en los colegios "católicos" donde en líneas generales la religión sólo tiene la forma de una materia de estudio más, la que consiste en unas pinceladas superficiales sobre los alumnos; en los colegios más responsables esa pincelada es doble entonces puede haber más "fe" entre la muchachada, de ambos sexos. Como no se incultura el Evangelio (es decir no se lo incorpora a las acciones y elementos cotidianos, a la existencia concreta de las personas) éste, el Evangelio, no gana los corazones juveniles.

Todo esto es una gran superficialidad con clara inclinación a un falso "elitismo" que de hecho sólo es un snobismo de índole sociológica (los "chetos" que viven en su mundo, evitando en lo posible todo contacto con la "negrada", es decir con el pueblo llano; pueblo llano que va siendo ganado por las diversas sectas instaladas en nuestro territorio patrio, la mayoría de las cuales han sido inventadas y son timoneadas y amamantadas desde Estados Unidos.

A quien pretenda negar lo antedicho le preguntamos: ¿Qué se hacen los miles de "católicos" egresados de los cientos de establecimientos confesionales esparcidos por todo el país? ¿
Alguien conoce un director de cine católico, un productor de TV, un escritor, un autor teatral, un comunicador social, un político, un legislador, un…etc, que se defina católico y que públicamente se manifieste como tal? ¿Qué se hacen los católicos en este país cuando egresan de sus colegios y de sus universidades? ¿Dónde se esconden?

Si la posición económica es muy buena será posible el acceso a la universidad. La meta será obtener el título y ponerse a trabajar con él, así obtendrá dinero y status y todos los goces de la "civilización" y el sistema capitalista. Aquí se produce la culminación del desarraigo y la destrucción final de la tradición y el sentido de la Patria, Nación y Pueblo. El liberalismo fabricará un perfecto tecnócrata listo para servir en cualquier lado, basta que le paguen, si es en dólares mejor; en el país o en el exterior da lo mismo, pues para eso es un profesional. Y si se destaca podrá conseguir una beca para obtener algún "master" en Anglosajonia si fuera posible, con lo cual la Argentina lo pierde espiritualmente para siempre.

Si toma conciencia de todo este absurdo, el marxismo siempre enquistado en la universidad liberal reformista quizás lo atraiga con sus teorías internacionales e igualitarias y el cipayismo inyectado en la secundaria, que lo ha desarraigado, le permitirá el cómodo trasvasamiento ideológico, así provenga de un colegio religioso. Pero tanto en uno como en otro sector ideológico "oficial" de la universidad reformista –el liberal o el marxista- ese argentino seguirá extranjerizado y sirviendo a poderes extranjeros y antinacionales.

El peronismo seguirá siendo el gran ausente, el virus introducido en la secundaria gorila y extranjerizante difícilmente abandonará la mente del compatriota estudiante. Así vemos que hoy la trilogía de "rock, sex and drugs", hace relativamente poco tiempo importada de los Estados Unidos decadentes y convulsos está haciendo estragos en los pensamientos y hábitos de grandes sectores juveniles argentinos, especialmente en los que están transitando el aparato-educacional.

EFECTOS: Ya quedan expuestos con lo dicho anteriormente.

"El sistema liberal ha deformado intelectualmente para frustrarlos. ¡La distorsión en la escala de valores ha sido tan absurda, que el intelectual argentino ha terminado siendo un extraño en su propia tierra!"
(Proyecto Nacional; Juan Domingo Perón).


"Estoy convencido que asimismo existe una sinarquía cultural. Obsérvese que las grandes potencias exhiben sugestivas semejanzas culturales: el mismo materialismo en la visión del hombre, el mismo debilitamiento de la vida del espíritu, el mismo desencadenamiento de la mentalidad tecnocrática como excluyente patrón de cultura, la creciente opacidad del arte y la filosofía, la distorsión o aniquilación de los valores trascendentes".
(Proyecto Nacional; Juan Domingo Perón).

Todo este ciclo pensado, montado y dirigido por el Régimen liberal burgués y financiado con el dinero del pueblo, está adornado con todo un sistema satélite de elementos culturales que siguen condicionando al sujeto, impidiéndole todo contacto con su tierra, con el verdadero sentir del pueblo, con el correcto sentido de la historia de su Patria, con las connotaciones culturales de su Nación y con el papel que debe cumplir el Estado.

Este sistema satélite de formación, que juntamente con el sistema educacional descrito en sus principales instituciones conforman el aparato cultural liberal, está integrado por la prensa oral y escrita, la radio y la TV, le cine y el teatro, las revistas y libros "best sellers" (la llamada "cultura de kiosko"), "posters", modas, "discotheques", "pools" y los más diversos lugares de reunión y entretenimientos, etc, etc.

El ataque que se está llevando a cabo en nuestros días, especialmente a la juventud y a la mujer, desde las usinas culturales regiminosas es tremendo y puede tener efectos irreversibles en el alma argentina si los sectores racionales, cristianos y patrióticos no apuran y mejoran la contraofensiva cultural que ya se observa saludablemente en distintos lugares del territorio.
Todo individuo que se precie de "moderno" debe frecuentar cualquiera de los rubros descritos, so pena de perder status, ya sea como tipo "moderno y culto", ya sea como "izquierdista" o "progresista", según frecuente un ambiente liberal o "socialista". Así se cierra el círculo de la dependencia cultural. Así se destruyen las individualidades argentinas y se deteriora el Ser Nacional.

Así se vienen abortando sucesivas generaciones de argentinos.
Causante de estos crímenes de lesa patria es el Régimen liberal burgués. Los beneficiarios son los grupos de poder liberales oligárquicos y la usura internacional, que actúan en su propio país (los primeros) como agentes muy bien pagos de sus tutores imperialistas, verdaderos cipayos que desde los tiempos rivadavianos primero y desde la batalla de Caseros después, vienen sirviendo al imperialismo anglo-yanqui.

Los perjudicados son la Nación, el Estado, la Patria y el Pueblo argentino. También son beneficiarios como se está viendo en los últimos tiempos, los vocingleros cultores del amañado "progresismo", ámbito donde se juntan los diversos difusores del malogrado marxismo, quienes sabedores que el "trapo rojo" no lleva a revolución alguna, satisfacen sus ansias ideológicas con ese gramscismo que sólo está sirviendo para ir demoliendo lo que aún queda en Occidente de la cultura clásica que lo fundó en tiempos heroicos.

"Resulta imprescindible realizar un breve balance de la situación argentina hasta el momento actual en el terreno cultural. La importancia que cobra este ámbito en la conformación de una comunidad madura y autóctona es enorme, al punto que me atrevo a decir que constituye una especie de red que conecta los ámbitos económicos, políticos y sociales […]

Un examen somero permite eslabonar varias reflexiones, que se encuentran en una conclusión central: el proceso argentino de las últimas décadas evidencia un creciente desarrollo de la penetración cultural.
La consolidación de una cultura nacional se ha enfrentado con el serio obstáculo de la reiterada importación de determinaciones culturales ajenas a la historia de nuestro pueblo, así como la identidad que como comunidad organizada necesitamos definir.
Dos han sido los fundamentales agentes desencadenantes de tal penetración.

En primer lugar, la desaprensiva (o interesada) utilización de los medios masivos de comunicación como eficaces factores de vasallaje cultural…Me parece evidente que la indebida utilización de tales mecanismos de difusión cultural enferman espiritualmente al hombre, haciéndolo víctima de una patología compleja que va mucho más allá de la dolencia física o psíquica. Este uso vicioso de los medios de comunicación masivos implica instrumentar la imagen del placer para excitar el ansia de tener.

Así la técnica de difusión absorbe todos los sentidos del hombre, a través de una mecánica repetitiva que diluye su capacidad crítica.
El segundo factor desencadenante del colonialismo cultural tiene su origen en la vocación elitista y extranjerizante de diferentes sectores de la cultura argentina. Pese a enarbolar distintos fundamentos ideológicos, tales sectores se han unido en la actitud expectante y reverente respecto de la "civilización" encarnada por pautas culturales siempre externas a nuestra Patria y su creciente búsqueda de conformación del Ser Nacional".

(Proyecto Nacional; J. D Perón).


Ante esta clara situación lúcidamente descrita por estos preclaros patriotas, los jóvenes argentinos, que sienten rugir en sus entrañas el grito de lo telúrico, deben proponerse como estrategia de lucha primera y principal, y como la más accesible a sus posibilidades, la Reconquista Cultural. Esta deberá ser en un doble sentido; para reconstruir al hombre argentino y para establecer un nacionalismo cultural.

Esta estrategia de lucha política lleva a la denuncia del aparato cultural-liberal regiminoso como el elemento clave de la intromisión imperialista en la Patria.

La penetración cultural es la llave maestra del imperialismo;
el nacionalismo cultural será la llave maestra de la liberación nacional.

Esta lucha exige que en cada fortín militante, el hogar, la Unidad Básica, el colegio, la facultad, el sindicato, el taller, la oficina, el club, la sacristía, etc, se combata con elementos culturales propios, para lo cual habrá que apelar a nuestra imaginación y capacidad creadora.

A los elementos de penetración cultural, en una estrategia de las paralelas hay que ir oponiendo elementos de nacionalismo cultural.

"En lo socio-cultural queremos una comunidad que tome lo mejor del mundo del espíritu, del mundo de las ideas, y del mundo de los sentidos, y que agregue a ello todo lo que nos es propio, autóctono, para desarrollar un profundo nacionalismo cultural. Tal será la única forma de preservar nuestra identidad y nuestra autoidentificación Argentina; como cultura tiene una sola manera de identificarse: ARGENTINA. Y para la fase continentalista en la que vivimos y universalista hacia la cual vamos, abierta nuestra cultura a la comunicación con todas las culturas del mundo, tenemos que recordar siempre que ARGENTINA ES EL HOGAR".
(Discurso pronunciado ante el Congreso de la Nación, el 1 de mayo de 1974; J D Perón).

lunes, 9 de febrero de 2009

Las 12 INVASIONES INGLESAS





Documento enviado a www.puerta-de-hierro.com.ar por el Sr Horacio Maldonado




www.puerta-de-hierro.com.ar/phmayo/doceinvasinglesas.doc


LAS DOCE INVASIONES INGLESAS


1° Invasión – Año 1763 Inglaterra busco aliarse con Portugal, y lo hizo a través del tratado de Methuen, que le otorgaba la posibilidad de aprovisionarse en cualquier puerto Lusitano del mundo. A la vez que intensifico su mas antigua forma de comerciar: El Contrabando, en aquellos lugares donde les estaba vedado el comercio.A comienzos de Enero de 1763, el 06 o el 07, se inicia el ataque a Colonia del Sacramento, pero fracasan. El Comandante ingles era John Mac Namara, y perece en el ataque.Por Aquel entonces la zona era Gobernación de Buenos Aires y correspondía al Virreinato del Perú. Dicha Gobernación estaba encabezada por Don Pedro de Cevallos.


2° Invasión – Año 1765 John Byron llega al archipiélago Malvinense en Enero de 1765, y en la Isla Trinidad, que bautiza Saunders, establece un apostadero; luego funda Puerto Egmont en honor al primer Lord del Almirantazgo. A este puerto los españoles lo denominan Puerto de la Cruzada. Ante estos acontecimientos, España reacciona y por medio de una Real Cédula, incluye al archipiélago en la jurisdicción de la Gobernación de Buenos Aires. Los británicos reconocen la soberanía española, luego de reiterados reclamos. Pero no retiran a sus tropas, por lo cual hubo un choque armado favorable a España. También es cierto que para entonces, los franceses ya llevaban mas de un año de instalados en la bahía Anunciación, de la isla Soledad.


3° Invasión – Año 1769 El 10 de diciembre de 1769, el Capitán Antonio Hunt, comunica a Ruiz Puente, quien fuera Gobernador, que había ido a ocupar en nombre de su Majestad Británica, el archipiélago Malvinenese, estableciéndose nuevamente en Puerto Egmont. El por entonces Mayor General Juan Ignacio Madariaga, es enviado desde Buenos Aires, y obtiene la rendición el 1° de Julio de 1770.


4° Invasión – Año 1788 En 1788 los ingleses ocupan la Isla de los Estados.En 1790 son expulsados de la Isla Grande de la Tierra del Fuego, y recién para 1791 lo son de la Isla de los Estados, por orden directa del Virrey Loreto.Por entonces ya había sido firmado el tratado del Escorial (1790), por el cual se prohibía a los ingleses navegar y pescar a menos de 10 leguas de tierras españolas, y establecerse en ellas.


5° Invasión – Año 1806 En Abril de 1806 parte del Cabo de Buena Esperanza, una escuadra naval compuesta por cinco navíos de guerra e igual cantidad de buques de transporte, todos con bandera inglesa y a las ordenes del Comodoro Home Popham; las tropas que transportaban se encontraban al mando del Brigadier William Carr Beresford.Antes de partir, los tres mas altos jefes de la expedición habían convenido en distribuir los tesoros, que sospechaban encontrar en Buenos Aires. Y que según las leyes navales inglesas, los caudales eran "Buena Presa" ; el convenio reservo al Mayor General David Baird, la cuota del jefe por haber autorizado la misión. En Junio de ese año confirman sus sospechas cerca de Montevideo, a través de un escocés llamado Russel, que viajaba como pasajero en una goleta de bandera portuguesa.El 25 de Junio los ingleses desembarcan en Quilmes, y ocupan la ciudad de Buenos Aires con poca resistencia. Se establecen los términos de la capitulación, en los cuales los británicos exigen la entrega de los caudales reales; pero estos habían sido enviados a Luján por orden del Virrey.El 05 de Julio el tesoro esta en Buenos Aires, y doce días mas tarde la fragata Narcissus zarpa hacia la Gran Bretaña con su valiosa carga. El 12 de Septiembre llega el tesoro a Portsmouth, y en ocho enormes carros (c/u llevando 5 toneladas de pesos plata), parte hacia Londres, donde es recibido con un enorme jubilo, y es depositado en el Banco de Inglaterra para su posterior distribución. Lo que los ingleses no se imaginaban en esos momentos, era que Buenos Aires había sido reconquistada un mes atrás. Esta acción había sido llevada a cabo por el entonces Capitán de Navío Don Santiago de Liniers. Recién en 1808 los ingleses pudieron repartirse el botín, y después de que un fallo de las autoridades inglesas acordara las sumas correspondientes a cada uno.Siendo un total de 296.187 libras, 3 chelines y 2 peniques; que se repartieron entre 2841 participantes de la invasión a Buenos Aires (1235 del Ejercito y 1606 de la Marina).El Mayor General David Baird recibió 35.985 libras; el Brigadier William Carr Beresford 11.995 libras; y el resto se distribuyo aproximadamente en 7.000 libras para los Jefes Superiores de tierra y mar, 750 para los Capitanes, 500 para los Tenientes, 170 para los Suboficiales y 30 libras para cada Soldado o Marinero.


6° Invasión – Año 1807 Los ingleses, anoticiados de la captura de Buenos Aires en 1806, organizan y envían un contingente militar de refuerzo, sin saber que la invasión del año anterior termino en un fracaso militar; lo que hizo que esta fuera una nueva y con intentos de lavar la imagen de la corona.La población de Buenos Aires se entera de la presencia cercana de una importante flota inglesa, al ser invadidas las ciudades de Montevideo y Colonia.Para fin de Junio de 1807 los ingleses tiran anclas en la Ensenada de Barragán, y el 1° de Julio comienzan a movilizarse hacia la Capital.Los criollos intentan frenar el avance, pero son derrotados. Sin embargo, y a pesar de la angustiosa situación, los vecinos de Buenos Aires se organizan para la defensa.Poco tiene hoy de cierto la famosa "aceite hirviendo" , pues era un articulo bastante caro por esos tiempos. Lo cierto es que los habitantes de la Buenos Aires colonial, hombres y mujeres, combatieron con sobradas muestras de valentía y decisión. El 07 de Julio de 1807, el Comandante en Jefe de las tropas Inglesas, General Juan Whitelocke, decidió firmar el tratado que ponía fin a la lucha en el Río de la Plata.Principalmente luego de estas dos invasiones (1806 y 1807), se incrementaron los propósitos para la emancipación. Hecho que los británicos apoyaron, pues pretendían que Buenos Aires fuese un protectorado de ellos, para así poder comerciar libremente; tanto fue, que hasta prometieron su apoyo a todo intento emancipatorio del Reino de España.


7° Invasión – Año 1833 Para 1825 los ingleses continuaban haciendo de las suyas; el 02 de Febrero de ese año se firma un tratado de amistad, comercio y navegación, entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y la Gran Bretaña. A través de este tratado éramos reconocidos como Nación independiente; y también establecía reciproca libertad de comercio, disminución de los derechos de importación y eximisión de tasas portuarias para ambas partes; libertad de conciencia para los súbditos ingleses que residían en nuestro territorio, y la abolición total de esclavos.Realmente extraño o cipayo fue este tratado, pues la esclavitud había sido abolida en la Asamblea de 1813 y fue tan solo algo deseoso, pues al poco tiempo se firmo un decreto especial que le permitía a los ingleses continuar con la esclavitud y por otro lado, ni siquiera contábamos con barcos para poder efectuar ese libre comercio. Pese al reconocimiento como Nación soberana, el 02 de Enero de 1833, los ingleses ocupan el Puerto de Soledad, en las Islas Malvinas, a través del Capitán John Onslow.Territorio que por el tratado de Tordesillas, correspondía a el Reino de España, y que luego por la cesión de tierras, al ser reconocida nuestra independencia, nos pasaron a pertenecer.


8° Invasión – Año 1845 Gran Bretaña, lejos de abandonar sus apetencias comerciales en América del Sur, resuelve en 1840, exigir la libre navegación de los ríos interiores argentinos para sus buques mercantes. Esto era para poder llegar a puertos como Asunción o Rosario. Para entonces se encontraba Rosas en el poder, quien sistemáticamente les negó el pedido; ante esta posición y a otras circunstancias, los ingleses y franceses, declararon el bloqueo al Puerto de Buenos Aires.Sus objetivos eran los de obtener la libre navegación de los ríos Paraná, Uruguay y Paraguay; y el ponerse en contacto de una manera mas cómoda, con la gente de Corrientes, ya que se encontraban envueltos en una guerra contra Rosas. Enterado de esto, Rosas, mando a fortificar el paraje conocido como Vuelta de Obligado, al norte de la provincia de Buenos Aires. Varias embarcaciones unidas con cadenas, les cortarían el paso a la escuadra Anglo – Francesa, a la vez que cuatro baterías de cañones, defenderían la posición.El 20 de Noviembre de 1845 tuvo lugar el combate. No fue una victoria, pero se les demostró a los gringos que no seria fácil efectuar lo que pretendían. Finalmente el 15 de Julio de 1847, Inglaterra levanto el bloqueo, y Francia dispuso similar medida un año después.


9° y 10° Invasión – Años 1908 y 1917 En esos años la Gran Bretaña dispuso a través de dos cartas patentes, el pescar bajo su permiso y supervisión; no solo en las aguas de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, sino que también en gran parte de nuestro litoral continental patagónico, llegando incluso a querer ejercer sus pretensiones sobre territorios continentales.Salta a las claras las oscuras intenciones inglesas de no dejar de lado sus pretensiones de expansión colonial, utilizando en estas veces, el comercio como arma.Observando un simple mapa, se comprueba el pretendido robo ingles, ya que se arrogaban como suyas las tierras y aguas al sur del paralelo 50°, y entre los meridianos 80° y 20° de longitud oeste.Ciertamente, todo quedo sin efecto por esos años, merced a las gestiones diplomáticas. Pero también es cierto que la invasión existió en los papeles.


11° Invasión – Año 1970 Esta fue una suerte de invasión comercial a gran escala, y con funcionarios públicos argentinos, evidentemente inclinados hacia los invasores. Al menos uno de estos funcionarios, ocupo un puesto relevante durante la gestión gubernamental del Doctor Raúl R. Alfonsín.En 1968 la firma inglesa DELTEC INTERNACIONAL y el KING RANCH, de origen estadounidense, se asocian y forman la DELTEC PANAMERICANA.El King Ranch, llego a poseer en Venado Tuerto (Santa Fe) unas 35.000 hectáreas y en el sur de Brasil algo similar; estimándose que en 1970 ya había alcanzado un rebaño de vacunos de unas 200.000 cabezas, entre los dos países.El asunto era adquirir la mayor cantidad de tierras en nuestra Pampa Húmeda, en el Uruguay y en el sur de Brasil; que daban como 1.400.000 Km² y un rebaño bovino de 140.000.000 de cabezas; cifra que superaba en tres veces a las existencias de Europa Occidental o de Estados Unidos, según una estadística de 1970, hecha por el Ministerio de Agricultura de Washington. Deltec Internacional era desde el año 1900, el único comprador y distribuidor de la carne argentina, a través de sus frigoríficos (testaferrados) Swift, La Blanca, Armour, y La Negra; pero la cadena de frigoríficos entre Brasil, Uruguay y Argentina llegaban a veinticinco, de los cuales diez aun subsisten, sobre todo en Brasil.Los puertos de embarque eran siete, Bahía Blanca, Buenos Aires, La Plata, Montevideo, Paranaguá, Santos y Río Grande. En pocas palabras, el King Ranch criaba y Deltec procesaba.Un Juez, el Doctor Salvador María Lozada, puso todo sobre la mesa, cuando en 1970 le decreto la quiebra al frigorífico Swift, por una evasión fiscal de 25.000.000 de dólares.Hasta se refloto la vieja investigación de Lisandro de la Torre, quien enjuicio a varios funcionarios del gobierno del General Justo, entre los que estaban el Gerente del Banco Central (Raúl Prebisch) y el Director de Réditos (Enrique Malacorto), y el propio Ministro de Hacienda (Federico Pinedo), hay que destacar que fue para 1935.Pero hacia fines de 1950, Federico Pinedo volvió a tener las riendas de la economía del país; Raúl Prebisch fue asesor de los gobiernos de Aramburu (1955) y de Alfonsín (1984); en tanto Enrique Malacorto fue el Vicepresidente del Banco Central, cuando el General Ongania estaba en el gobierno y se investigaba la evasión de divisas de Swift. Los pedidos que por entonces se le enviaban al Banco Central, solicitando informes para dilucidar la verdad acerca de la evasión, mismos que enviaba el General Ongania, se demoraban mas de la cuenta. Otra razón mas, había aparte de Malacorto, el Ministro de Economía era Adalbert Krieger Vasena, y de el dependía el Banco Central. Y en 1969, Vasena deja su puesto y ocupa la Gerencia Regional para el Area de Latinoamérica de Deltec Internacional.Lo que hizo el Juez Losada no fue aislado, la Fuerza Aérea Argentina se opuso para que el Estado Argentino le vendiera al King Ranch, unas 80.000 hectáreas en la zona de las Islas Lechiguanas, en la Mesopotamia. Las dos acciones hicieron que el gigantesco monopolio ganadero no continuara avanzando.Tan enorme era el poder de Deltec que en el juicio por quiebra que llevo adelante el Doctor Lozada, se pudo comprobar que en los balances de 1966, la empresa había tenido una ganancia de 2.800 millones de dólares por la venta de carnes en el mercado internacional. Para entonces la balanza comercial argentina dio un superávit de 1.593 millones de dólares en comercio exterior; es decir que el de esta empresa casi duplicaba al de nuestro país.Era realmente un gigantesco robo lo que se le hacia a la Argentina. Hasta 1970, la carne que se vendía a Inglaterra, era sin precio fijo. La carne era subastada en Londres entre las 7.000 carnicerías de todo el país (3.700 era de Deltec) de manera tal que los precios era ajustados a sus intereses. Los fletes hacia Inglaterra, también quedaban en poder de ellos, pues se hacían en sus propios buques; los seguros se efectuaban a través del Lloyds, es decir a través de ellos. Y lo mas increíble de todo esto, es que hasta del flete interno en Inglaterra se hacia cargo Argentina.Por entonces la tonelada de carne costaba unos 400 dólares, y a la Argentina solo retornaban 180 dólares.Como hecho anecdótico se recuerda la veda de vientres de 1970 en nuestro país. Por la cual, para no sacrificar ganado joven, se importo carne de Finlandia, una 80.000 toneladas. Lo absurdo era que esa carne, era argentina, que Deltec había vendido a Finlandia. Por esa misma carne, Argentina había obtenido 180 dólares y ahora la compraba a 400 dólares la tonelada. Pero esto por mas cruel que sea, no deja de ser anecdótico, a pesar de todo.Para tanto eran las apetencias de este poderoso imperio, que en Londres la revista "International Manager" , en uno de sus números de Octubre de 1970, publico una circular que Deltec dirigió a sus Gerentes de Ultramar, y en la cual se describe de una manera clara y precisa el accionar inescrupuloso y hasta desafiante que tenían.Dice así:"Probablemente no sea sabio enviar afuera a un Gerente con sentido moral muy firme. En muchas situaciones tendrá que buscar compromisos. En ciertos países, por ejemplo, no se pueden adelantar negocios sin comprar algunos funcionarios públicos. El Gerente que no este dispuesto a proceder así, bajo ninguna circunstancia debe ir a países donde esa es la costumbre. El Gerente ha de plegarse a las convicciones del país donde esta y en muchos el soborno no es un pecado. En algunos países hay miembros del gobierno que lo toman como una especie de recompensa en su carrera, que puede ser muy corta."Me parece que las ideas de hace unos cuantos siglos atrás, que tenia la corona Británica, pasaron de una manera sencilla a sus súbditos, y llegaron hasta nuestros días sin mayores tropiezos.


12° Invasión – Año 1982 Tal vez 1982 sea el año que mas este presente, por estos temas, en la memoria de muchos. Para realizar esta nueva invasión, los ingleses nos llevaron a la guerra. Y como toda guerra, estuvo plagada de miserias humanas; por ella se mintió y se miente, o de ultima no se dice todo lo que se sabe. Circunstancias que llevaron a que gran parte de la sociedad argentina, pusiera el tema en el cajón de la vergüenza.Quizás 1982 sea recordado mas por la histórica recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur del 02 de Abril, y por la guerra subsiguiente, que por la invasión inglesa.No es que este mal o bien, solo se que hay que recordar que parte de nuestro territorio se encuentra ocupado por otra Nación. La cual no cede un palmo ante nuestros reclamos; que solo busca su conveniencia y que en definitiva es nuestra enemiga de ayer, de hoy y hasta la de siempre, si no nos acordamos de ser argentinos.Podría desarrollar mucho aquí, pero soy parte involucrada, un Veterano de esta mal conocida "Guerra de Malvinas", y en consecuencia seria parcial. Me movería el apasionamiento por el tema, y no es lo que pretendo; además ya hay muchos libros, revistas, videos y demás yerbas que dicen ser o tener la pura verdad de lo acontecido, y en realidad solo muestran mas de lo mismo por distinto autor. Así que tan solo voy a relatar algunos hechos, quizás conocidos por pocos, pero que bien valen la pena que se conozcan, pero será en un Capitulo aparte.Por allí escuche a Cortez que cantaba: "El tiempo ira trayendo la amnesia inexorable. Habrá muchas condenas y pocos responsables. Dirán que fue preciso, dirán que inevitable. Y al final como siempre, será Dios el culpable."Cuanta razón tiene este hombre, la hipocresía esta en el orden del día.No se puede cambiar el curso de la historia a base de cambiar los retratos colgados en la pared. Jawahartal Nehru1889 – 1964


Trabajo enviado por: Maldonado Horacio

 
blogarama.com